<h1>艺考可否终结那些暗箱猫腻

日前，北京电影学院、中央戏剧学院等多所艺术类高校展开的专业招收考试引发社会注目。为规范艺考工作，教育部去年底发出通知，在完备评判规则和评委结构、信息公开发表等诸多方面作出了明确要求。那么，被许多人称作“史上最严”的艺考规定否能在艺考过程中落到实处？艺考还有哪些地方必须完备？艺考改革如何了解？今年艺考，也许“史上最严”为完备评判规则和评委结构，中国音乐学院创建了引入校外评委的机制，聘用院外各大艺术院团副教授或二级演员以上职称的专家构成评委库，其中随机产生校外评委，其所占到比例应以不高于全体评委的1/4。

在考试中，待所有评委评分已完成后，再行随机提取2/3比例的成绩作为有效地成绩参予计分。中国戏曲学院招生办主任张尧告诉他记者，学院今年严苛按照教育部的拒绝，考试全程录音视频，资料存留4年；在考试前一天才随机提取评委名单，所有评委都要签订承诺书；每个专业的评委中有不少于1/4的校外专家；一旦确认某位评委在评分中有根本性犯规，将把其列为黑名单，以后将仍然受聘评委；试题在录前一天从题库中提取，并在有监控设备的保密室印刷。北京电影学院表演学院为了让招收考试更为科学有效地，使试题们平等竞争，今年在流程上作出严苛规范：考试时间和考场决定都通过淘汰赛要求，考官也按照学校的拒绝严苛检验。

每位试题有一个序号，整个考试过程中，试题不必须讲出自己的姓名，只需附上身上配戴的序号。考官之间不交流，背对背地评分。此外，中国传媒大学、中央戏剧学院等高校也发售多项新举措，还包括落成电子化评分系统等，以增加人为因素。

实行新规，评价如何？近几年，媒体多次曝光“艺考已沦为教育贪腐的重灾区”，一些评委提早泄漏考题、打“人情分”，行贿试题家长的益处。权力寻租、暗箱操作者、缺少透明度等艺考贪腐乱象被社会诟病。

对于今年各院校的作法，许多试题给与接纳。录取北京电影学院的河南试题江雨洲等人回应，今年在公平公开发表方面比之前好很多，考试中手机之类的电子设备被禁令用于，在笔试阶段有监控，试镜阶段也全程有视频。

另外，学校发售了一些便于公众监督、检举的措施等。今年还增大了对文化课的考查比重，不利于提升艺术类试题的综合素质。北京大学考试研究院院长秦春华指出，有关院校严格执行了教育部对艺考的拒绝，规避制、全程视频、校外评委等制度对于规范艺术类招收起着了大力起到，效果显著。

下一步的重点在于实施，任何好的制度都必须人来继续执行，继续执行制度的人要负责任。如果继续执行制度的人不负责任，任何好的制度都会走样。

关键要让负责任的人来负责任地做到这件事。同时，不应加强监督，强化公开性和透明度，让利益相关者继续执行监督，提高监督的有效性。

艺术教育无法变为应试教育“尽管各院校今年都在实施教育部的拒绝，但短期内艺考规则不太可能尤其完备。”中国教育科学研究院研究员储朝晖说道。

储朝晖指出，要确实创建起艺考规则，还包括评委如何选、规则如何制订等，必须很长的时间。国外许多高校都有试镜环节，都是经过长期实践后才渐渐完备的，各个学校的规则也都不一样，是根据学校的考查标准和试题情况制订的。

应让更加多的专业人士参予艺考规则的制订，规则也不应更好地与实践中融合一起。秦春华建议，随着今后高校增加招生艺术特长生、中学将艺术特长划入学生综合评价，高校不应探寻在综合评价中有效地甄选具备艺术特长的优秀学生，引领家长和学生推崇艺术教育，而不是变相地推展“艺术应试教育”。21世纪教育研究院副院长熊丙奇回应，在欧美国家，艺术类院校招收只需学生递交代表作，而不是展开统一测试，注目的是学生的艺术创造力和艺术修养，进而希望学生发展艺术兴趣，而不是执着功利的升学目标。他明确提出，不应给与高校充份的自主权，这样高校才能对学生展开多元评价，由此引领学生侧重个性和兴趣发展，这是挽回应试教育的显然所在。

对于特别强调学生个性的艺术教育来说，更加不应如此。

本文来源：97ky开元官方网站-www.ajtobaccoliquor.com